marine windpower under threat / Nordsee Windparks rosten schnell?

"Nach Klüvers Aussagen haben die Bauherren der beiden bereits im Betrieb befindlichen Parks [...] gegen die seit langen bekannten Probleme keinerlei Vorkehrungen getroffen. [...] So gibt es zum Beispiel Organismen, die unter anaeoroben, das heißt, sauerstofffreien Bedingungen, Schwefel als Energiequelle nutzen und Schwefelwasserstoff ausscheiden. Dieser greift den in den Boden gerammten Stahl an.
[...]
Dagegen werden traditionell verschiedene Schutzmaßnahmen angewendet. Zum Beispiel kann man einen schwachen Strom durch die Stahlfundamente leiten, der die Oxidation des Eisens verhindert. Bei einem bestimmten Bakterium, dem Desulfobacterium corrodens, das 2004 von den Bremer Mikrobiologen entdeckt wurde, könnte diese Methode sich allerdings als kontraproduktiv erweisen.
Diese Art ist nämlich in der Lage, Elektronen direkt aus dem Eisen zu lösen, und könnte daher den elektrischen Strom als eine Art Schlaraffenland ansehen." (via Telepolis)

This article proposes that the new shiny windparks they are starting to build in the North Sea (with all that rare earth minerals from China) may crumble and fall apart in just a few years as the steel in the foundations is going to be consumed by bacteria. Those bacteria are actually attracted by the countermeasures that usually are applied, like putting some part of the energy created in the generators into the steel. This may increase the effort of maintenance of these setups, increase the energy and resource investments needed and probably reduce EROI. Well, maybe in the end we will have to actually look at the machines that make our energy insgtead of being able to push that away where we do not need to see it.

Sieht so aus als ob die Windkraftanlagen die man jetzt mit viel importierten Rohstoffen aus China baut doch nicht ganz so toll dafür geeignet sind sie einfach aufs Meer zu verbauen. Die üblichen Probleme bei marinen installationen sind nunmal eine starke korrosion und wenn man die Anlagen dann nach 10 oder 20 Jahren wieder alle erneuern muss, dann viel Spass bei der Ökobilanzberechung bzw dem EROI dieser Geräte. Am Ende müssen wir die Anlagen dann doch vor unsere eigenen Nasen setzen und können die nicht einfach irgendwohin stecken wo wir sie nicht sehen müssen

Feed the machines (with corn) / Futter für die Maschinen

"Last week, the USDA published its regular report "World Agricultural Supply and Demand Estimates," which calculates that in the current corn "marketing year" (September 2010, through the end of August 2011), 11.43 billion bushels of corn will be consumed in the United States. [...] for the first time, the largest chunk will be turned into ethanol: 5.1 billion bushels, or 44.2 percent.
[...]
So if the ethanol blender subsidy doesn't increase ethanol demand, what does it do? It simply lowers the blenders' costs, resulting in a subsidy for blenders, gas stations, and even consumers. Ironically, because the subsidy lowers the price of a gallon of blended gasoline without boosting ethanol demand, it ends up spurring more driving, and thus subsidizing petroleum." (via Washington Examiner)

Its not really a surprise that Biofuel does not work as a replacement for oil, but this just shows the scale of it. Not only do they take away almost half of the corn from feeing people and into machines and cars, no it does not even amount to an adequate fraction of the oil consumption plus the efforts to push this even end up increasing the use of oil! Now if anyone still claims that "wee need GMO crops to feed the world", this alone should prove that this is completly bonkers.

Daß Bioethanol nicht die Lösung für die schwindenden Ölreserven ist hat sich ja schon herumgesprochen, aber die USA haben es wohl noch nicht mitbekommen oder vielleicht ist es auch einfach ein Tabu darüber zu reden. Jetzt haben sie es geschafft daß dort mehr Mais in die Tanks von Autos fliesst als in jeden der Sektoren der Lebensmittelproduktion. Nahezu die Hälfte der ganzen Produktion. Und damit erreichen sie nicht mal einen Bruchteil der Menge an Kraftstoff die verbraucht wird. Und zu allem Überfluss steigert anscheinend die Verwendung und Förderung von Bioethanol den Kraftstoffverbrauch insgesamt. Wenn da jetzt noch mal jemand sagt wir brauchen unbedingt Genmais "wegen der hungernden Kinder in Afrika", dann sollte er mal für 5ct nachdenken. Oh und zur Erinnerung - in Deutschland wird Bioethanol ja immer noch schön gefördert, die Tankstellen verkaufen ihr Super E10 billiger als andere Sorten. Die Mehrheit kauft diese Sorte aber dennoch nicht, dennoch hält die Regierung an den Quoten fest. Da würde sich mal ein Blick über den Atlantik lohnen um zu sehen daß diese Strategie nicht mal aufgehen würde wenn jetzt alle den Biokraftstoff tanken würden!

3 nuclear plants under threat in USA / 3 Kernkraftwerke in Gefahr in USA

"Video of the Ft. Calhoun Nuclear plant in distress due to the flooding"
"Video about the raging wildfires a mile from Los Alamos nuclear site (plus the other nuke sites)"

This video gives an impression on what this nuclear plant faces. Plenty of water, the switchyard only protected by a berm and water up to the buildings themselves. The switchyard is important for keeping powwer supply to the plant stable (and the cooling pumps running), several berms in the vicinity have been breached in the past days. It is claimed that if the water rises another 3', core melt will be inevitable. Oh and there are sandbags in front of the doors at the plant. Whats wrong with that picture?
Meanwhile fires lead to the evacuation of Los Alamos, a site with nuclear materials in the labs. Also, there is a nuclear waste storage facility there containing thousands of barrels of radiactive waste aboveground in tents (!). Good luck.

Dieses Video gibt mal einen guten Eindruck davon, das in Ft. Calhoun gerade so passiert. Das Wasser steht dem Atomkraftwerk schon bis zu den Wänden der Hauptgebäude, der Platz an dem die Hochspannung geschaltet wird (die man zum Betrieb der Kühlwasserpumpen benötigt) wird noch durch einen mickerig wirkenden Wall geschützt. Es wird berichtet daß noch etwa 90cm Spielraum sind bevor das Wasser die letzten Dämme durchbricht und eine Kernschmelze unaufhaltbar wird.Und in einem Bild sieht man schon Sandsäcke vor den Türen des Gebäudes. Das ist etwas das man eigentlich so nicht in einem Bild sehen möchte...
Währenddessen brennen in anderen Teilen des Landes Buschfeuer die nicht unter Kontrolle zu beringen sind und das Kernforschungszentrum in Los Alamos wurde bereits evakuiert - nebenan lagern aber wohl noch mehrere tausend Fässer mit radiaktivem Abfall in Zelten (!). Viel Glück, USA.

Cities make people crazy / Städte machen Menschen verrückt

"The brains of people living in cities operate differently from those in rural areas, according to a brain-scanning study. Scientists found that two regions, involved in the regulation of emotion and anxiety, become overactive in city-dwellers when they are stressed and argue that the differences could account for the increased rates of mental health problems seen in urban areas.
Previous research has shown that people living in cities have a 21% increased risk of anxiety disorders and a 39% increased risk of mood disorders. In addition, the incidence of schizophrenia is twice as high in those born and brought up in cities.
...
Another region called the cingulate cortex was overactive in participants who were born in cities. "We know [the cingulate cortex] is important for controlling emotion and dealing with environmental adversity."" (via Guardian)

It is not really surprising that if you put too many people in one place, they will suffer from some effects like anxiety - this now is another scientific hint towards that. Another is that cities lack green plants, vital for human health.

Es ist ja keine große Überraschung daß Menschen psychische Probleme bekommen wenn sie sich zu dicht auf der Pelle hocken, wie in Großstädten. Aber jetzt gibt es dazu noch eine weitere Studie. Frühere Studien zeigten daß es derartige Probleme gibt und andere zeigen daß das Fehlen von Grünpflanzen (oder Natur im Allgemeinen) auch psychische Probleme auslöst.

Agriculture was a bad idea / Ackerbau war eine schlechte idee

"When populations around the globe started turning to agriculture around 10,000 years ago, regardless of their locations and type of crops, a similar trend occurred: The height and health of the people declined [...]
"Many people have this image of the rise of agriculture and the dawn of modern civilization, and they just assume that a more stable food source makes you healthier," Mummert says. "But early agriculturalists experienced nutritional deficiencies and had a harder time adapting to stress, probably because they became dependent on particular food crops, rather than having a more significantly diverse diet."[...]
"I think it's important to consider what exactly 'good health' means," Mummert says. "The modernization and commercialization of food may be helping us by providing more calories, but those calories may not be good for us. You need calories to grow bones long, but you need rich nutrients to grow bones strong."" (via ScienceDaily)

In this recent review of old and new data, the theory that with the "invention" of agriculture, human health declined and has not returned to its previous state until now (and even then only in parts) is backed up once again. Numerous books and articles have been written on this, one of the most famous ones is Jared Diamonds "The worst mistake in the history of the human race". These were heavily criticized, but recent studies like this one show mounding evidence of this version of the history of agriculture.

Dies ist eine weitere Studie zum Thema Ackerbau und Gesundheit und wie zahlreiche Studien zuvor ist das Ergebnis eindeutig: Mit der "Erfindung" des Ackerbaus litt die Gesundheit der Bauern gravierend. Erst im 20. Jhd wurde zumindest einigen der Mängel entgegengewirkt. In den letzten 20-30 Jahren erschienen zahlreiche Bücher und Artikel zu dem Thema, die allesamt stark kritisiert wurden (z.B. Jared Diamonds "The worst mistake in the history of the human race") , doch in letzter Zeit häufen sich Studien die diese Version der Geschichte des Ackerbaus festigen.

Recriticality in Fukushima? / Immer noch Kernreaktion in Fukushima

"Gundersen suspects an on-and-off recriticality in the Reactor 3 (or any of the Spent Fuel Pools).
[...]
Below is the chart of iodine-131 detection at the Federal Office of Radiation Protection in Germany, [...] I always thought it was rather peculiar that there seemed to be periodic spikes in the amount of iodine-131 [...]
Could these spikes indicate what Gundersen is talking about? On-and-off recriticality?" (via Ex-SFK)

Sounds like its not over till its over in Fukushima and the things are still literally cooking. I made an interesting overlay of three graphs from Fukushima, the fluctuating temperature of block 3, the measured radiation of block 1 and the measured iodine 131 near the plant, the red bars point to possible correlations. Iodine 131 only is generated while the chain reaction is going on and has a half life of only 8 days. (Caution, the radiation dose measurement of Block 1 is officially not accurate)

Klingt ganz so als ob die Reaktoren in Fukushima noch lang nicht komplett heruntergefahren sind. Hier ist noch lange nicht alles in Ordnung. Ich habe mal drei interessante Grafiken übereinandergelegt, die fluktuierende Temperatur in Block 3, die gemessene Strahlungsdosis in Block 1 und die gemessene Iod 131 Konzentration in Japan. Die roten Balken zeigen mögliche Übereinstimmungen. Iod 131 entsteht bei einer aktiven Kernreaktion und hat eine Halbwertsziet von nur 8 Tagen. (Achtung, die Strahlungsdosismessung in Block 1 ist offiziell fehlerbehaftet)

400 people = 1 dam / 400 Menschen = 1 Damm

"Based on this figure, the authors estimate that about 16.7 million reservoirs larger than 0.01ha may exist worldwide. The team also found that nearly 50 per cent of large rivers -- that is, those with an average flow of more than 1000m3 per second -- are affected by large dams and reservoirs worldwide" (via ScienceDaily)

Wow, 17 million dams for 7 billion people, that makes one dam for about 400 people each. That is a lot of rivers and creeks not flowing free anymore.

Wow, 17 millionen Dämme für 7 Milliarden Menschen, da kommen auf einen Damm gerade mal 400 Menschen. Das sind verdammt viele Flüsse und Bäche die nicht mehr frei fliessen können.