turbocharged global warming / Klimaerwärmung mit Turbo

"The rate of release of carbon into the atmosphere today is nearly 10 times as fast as during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM), 55.9 million years ago, the best analog we have for current global warming, according to an international team of geologists. Rate matters and this current rapid change may not allow sufficient time for the biological environment to adjust." (via ScienceDaily)

Quite a few times, global warming critics have downplayed the climate catastrophe as being not worse than what has happened in Earths past and life survived that, so it will not be so bad this time either. This study shows, that the speed of it is 10x that of the last big warming event, that probably turned the oceans anoxic in large parts. The ecosystems of the world can only adapt so fast - in this case, it might just be too rapid. Man made CO2 emissions are not comparable to volcanic eruptions in Earths history when it comes to the timeframe, they are more like a meteor strike causing the sixth mass extinction.

Es wurde immer mal wieder behauptet, daß die Klimaerwärmung zwar ungut ist aber daß es so schlimm auch wieder nicht ist und das Leben auf der Erde schon weitergeht. Dafür nimmt man gerne mal vergangene Warmzeiten in der Erdgeschichte als Vergleich, in denen Vulkane CO2 ausgasten und das Klima erwärmten. Aber diesmal ist alles anders - das Verbrennen fossiler Rohstoffe erhöht den CO2 Gehalt der Atmosphäre 10x so schnell. Die menschengemachte Klimakatatrophe ist nicht wie ein gigantischer Vulkanausbruch sondern eher wie ein Asteroideneinschlag wenn man es in geologischen Zeitvorstellungen betrachtet.

Fracking methane news / Neues zu Methanausgasung bei "fracking"

"maximum methane concentrations in drinking-water wells increased with proximity to the nearest [hydrofracking] gas well and were 19.2 and 64 mg CH4 L-1 (n = 26), a potential explosion hazard; in contrast, dissolved methane samples in neighboring nonextraction sites (no gas wells within 1 km) within similar geologic formations and hydrogeologic regimes averaged only 1.1 mg L^-1 (P < 0.05; n = 34)
...
greater stewardship, data, and—possibly—regulation are needed to ensure the sustainable future of shale-gas extraction" (via PNAS and ScienceDaily)

Just serves as a reminder that fracking for gas is not a good idea. Nothing new, but good that this is confirmed and peer reviewed now. Oh and its of course not just the explosion risk (or burning tap water as in the movie "Gasland") but also that methane is a much mor powerful greenhouse gas than CO2 - and certainly that methane will not stay in the groundwater or rivers for long...
But yeah - they seriously used the word "sustainable" in context with shale-gas extraction - what a misuse of that word.

Fein. Endlich gibt es das schwarz auf weiss und peer reviewed daß "fracking" so viel Methan ins Grundwasser ausgasen lässt, daß es (unter bestimmten Bedingungen) sogar explosionsgefahr gibt. Das erklärt dann auch die brennenden Wasserhähne im film "Gasland". Oh und natürlich ist Methan nicht nur brennbar sondern auch ein Treibhausgas das viele male stärker ist als CO2 - und das Gas bleibt sicher nicht lange im Wasser...
Oh und sehr lustig - "sustainable/nachhaltige" Nutzung von Ölschiefergasförderung. Daß ich nicht lache....

8000 years of climate change / Die Klimakatastrophe begann vor 8000 Jahren

"Jed Kaplan is putting forward a new interpretation of the history of humans and their environment. This professor at EPFL and his colleague Kristen Krumhardt have developed a model that demonstrates the link between population increase and deforestation. The method enables a fairly precise estimate of human-origin carbon emissions before the advent of industrialization. The story of our influence on the climate began with the first farmers. [...] 'They have been having an influence [on the climate] for at least 8000 years.'
[...]
They show, for example, a first major boom in carbon emissions already 2000 years before our era, corresponding to the expansion of civilizations in China and around the mediterranean." (via Science Daily)

Looks like human civilization is linked to carbon emissions right from the beginning of agriculture. Deforestation was the first major impact before things really picked up with the discovery of fossil fuels. This was suspected for a while now, this recent study shows that the influence of traditional (eurasian) agriculture was anything but marginal though, despite the low populations at that time.

Landwirtschaft erzeugt Klimawandel. Das war wohl schon vor 8000 Jahren so als sie zuerst angewandt wurde. Je größer die Zivilisationen der Zeit wurden umso mehr Kohlendioxid gelangte in die Atmosphäre und mit der Entdeckung fossiler Brennstoffe ging es dann so richtig los. Der Einfluß früher Landwirtschaft auf das Klima ist schon länger bekannt, jetzt wurden aber genauere Berechnungen angestellt und es zeigt sich, daß der Einfluß traditioneller (eurasischer) Landwirtschaft trotz der geringen Bevölkerung deutlich höher war als bisher angenommen.

Global warming to 29°F(16°C) predicted / Klimakatastrophe: 16°C vorausberechnet

"The US study predicted that if society continues burning fossil fuels at the current rate, atmospheric levels of carbon dioxide could rise from the current level of 390 parts per million (ppm) to 1,000 by the end of this century. The last time the world had such high levels of carbon dioxide temperatures were on average 29F(16C) above pre-industrial levels.[...] But unlike last time, when it happened over millions of years, temperatures will rise too fast for species to adapt and change.[...]
He included 'feed back factors', such as melting sea ice, methane released from thawing permafrost and Amazon die-back." (via telegraph)

Finally someone not just took into account greenhouse gas emissions by humans, but also the natural feedbacks that result from this, which amplify these changes. And they looked at data from Earths history for this prediction. And what is the result? More doom and gloom, because the predictions of global warming according to that model given fossil fuel use stays steady start at 6°C warming and go up to 16°C. And that basically is the prediction for a stalled carbon emission - not a further increase. If there is an increase in emissions, as is currently the trend, it will get worse, if there is a decline (as suggested by the Climate Protocols), the feedbacks will still be there. Oh and if we hit 16°C we can maybe enjoy green skies, (if we manage not to choke to death)...

Jetzt hat doch mal jemand den Schritt gewagt und die Rückkopplungsmechanismen der Klimaerwärmung und Ergebnisse aus der Paläoklimatologie in die Klimamodelle mit einbezogen. Diese Mechanismen verstärken die Klimakatastrophe noch, da dabei noch mehr Treibhausgase freigesetzt werden (auftauender Permafrost, Methanemissionen, Regenwaldaustrocknung, ...). Wenn man das alles mit hineinrechnet kommt man wohl auf CO2 Gehalte über 1000ppm und eine globale Erwärmung von bis zu 16°C! Diese Berechnung geht mal davon aus, daß CO2-Emissionen genau so bleiben wie sie gerade sind. Im Moment steigen sie aber noch an, kann man nur auf "Peak Oil" hoffen? Ach ja und bei 16°C Erwärmung gibt es ein paar nette Features: Grüner Himmel, giftiges Wasser und so...

society has to become like a fish school / Fischschwarm als Modell für die Gesellschaft

A beginners guide to climate change (engl.) - a talk by David Wasdell on runaway climate change. You will get scared by it and it looks at first as if it is heading to James Lovelocks scnenario of unstoppable catastrophe. But his definitions of thresholds and tipping points somehow (I am glad if someone can explain it to me) is different than expected. He says the planet is beyond the tipping point of runaway global warming, but also concludes, that simply by reucing greenhouse gas emissions to zero we can halt the process. So somehow continued emissions seem to be part of his tipping point model.
In any case, his solution is rather old - once more he argues for political and economic forces that have to act rapidly to tax fossil fuels and subsidize renewable energy. An interesting twist on that is though, that in the end he admits, that he does not see much hope in the current political and economic systems in acting that way. He compares them to a supertanker on a wrong course, unable to stop or change course in time. He thus argues for a differnt way of organizing and compares this to a swarm of fish where each free individual acts fast and the whole system can act as fast as the individuals. This is one of the nicest descriptions of a basically anarchistic or absolutely democratic society I have come across for a long time.


Ein ausführlicher Vortrag zur Klimakatastrophe (engl.) - Die ersten 80% davon stimmen einen recht bedenklich. Vor allem die selbstverstärkenden Prozesse die am Werk sind (Methanhydrate die auftauen, Permafrost der auftaut,...). Man bekommt den Eindruck, James Lovelock hatte Recht wenn er sagt, daß alles zu spät ist. Und Lovelock kommt im Vortrag auch mal kurz vor. David Wasdell ist aber der Überzeugung, daß noch Möglichkeiten offen sind. Es ist aus dem Vortrag nicht ganz zu ersehen, wie er es vereinbart, daß er sagt, wir sind "jenseits der Schwelle zu einer selbstverstärkenden globalen Erwärmung", er aber der Meinung ist, daß eine Reduktion der CO2-Emissionen auf Null ausreicht um über die Schwelle zurückzutreten. Die Vermutung liegt Nahe, daß es ein rhetorisches Mittel ist, die Schwelle derart darzustellen und daß die Schwelle nur dann da ist, wenn man CO2-Emissionen mit einrechnet.
Interessant wird es gegen Ende. Er versucht das Ganze zwar wieder mit wirtschaftlich-politischen Mitteln aufzulösen (Strafsteuern auf fossile Brennstoffe, Subventionen für Solar- und Windkraft), geht aber weiter indem er sagt, daß die derzeitigen politisch-wirtschaftlichen Systeme dafür zu schwerfällig sind. Statt einer Regierung und Wirtschaft die an Supertanker erinnert (schwer zu bremsen oder zu lenken), schlägt es eine Form der Organisation vor die er mit einem Fisch-Schwarm vergleicht in dem jeder individuelle Fisch und damit das System als ganzes schnell reagieren kann. Das ist die netteste und hübscheste Art Anarchismus bzw absolute Basisdemokratie zu beschreiben die ich seit langem gehört habe!