Is it 1928 again? / Deja Vu der 1920er Jahre?

"The Nation" writes about the coming crash of the US economy these days. And the equivalent to the 1930ies big depression are uncanny. Steadily lowered taxes for high income persons lead to a wealth distribution just like in 1928 with the top 0.001% earning about 1000 times as much as 90% of the whole US population. And while this may seem like a US trend, comparing it to other nations shows, that while this distribution is muchhigher in the US than elsewhere, other nations like Germany cannot really claim to have it much better. Brace for impact! But beware of what followed after that kind of situation last time!

"The Nation" schreibt gerade etwas über den kommenden Zusammenbruch der US Wirtschaft. Und wie man schon seit einiger Zeit weiss, trifft es der Vergleich sehr gut. Ständig sinkende Steuern für die oberen Einkommen führten zu einer Ungleichheit im Reichtum, der den oberen 0.001% der US Bevölkerung fast 1000 mal so viel Vermögen beschert wie 90% der restlichen Bevölkerung. Das letzte mal was das 1928 der Fall und was danach kam wissen manche vielleicht noch. Und in anderen Nationen schaut es auch nicht ganz so rosig aus, in Deutschland gibt es den gleichen Trend.

Obey!?! / Gehorche!?!

WTF - a creepy christian music video circling the internet puts to the point what those in power would like us to do: OBEY! (and that video is not meant to be a joke, sadly) - There can only be one answer: DISOBEY! (via fefe, stimulator)

WTF - ein echt unheimliches christliches Musikvideo macht eine Tour durch das Internet und versucht eine gefährliche Botschaft zu verbreiten - wir sollen alle gehorchen. Hat jemand den Kiddies in dem Video mal gesagt, daß selbst denken auch einen Wert hat? Dazu kann man nur einen Gegenaufruf starten: DISOBEY! (via fefe, stimulator)

Hungary abolishes democracy / Ungarn schafft Demokratie ab

So much for Hungary - Same days ago they took their peoples pensions, now they are about to cripple their consitutional court, write a new constitution and instate state control over the media! And to top this off, this land will be sending the president of the EU for 2011!  There is not much more to say about this.

Vor ein paar Tagen gabe es ja schon die Meldung, daß Ungarn die Pensionen einkassiert hat, jetzt wird noch das Verfassungsgericht entmachtet, die Medien gleichgeschaltet und die Regierungspartei kann mit einer 2/3 Mehrheit noch so einiges mehr anstellen - im Moment arbeiten sie gerade an einer komplett neuen Verfassung! Vorher hatte das Land ja schon ein kleines Problem mit einem Bergwerk. Und um dem noch eine Krone aufzusetzen, bekommt EU ab Januar 2011 die EU Präsidentschaft!  Dazu fällt mir fast nichts mehr ein

You are what you watch / Du bist was du siehst

"You are what you eat", my mother told me always, encouraging me to eat healthy food at school. In the media age, this can now be translated to "you are what you watch". According to a survey recently conducted, a massive amount of viewers of FOX News do believe that among scientists there is a consensus that global warming does not exist. This is contrary to all reality. The numbers are much lower for other channels such as CNN or PBS.

"Du bist was du isst" sagen Eltern ihren Kindern wenn sie ihnen gesundes Essen nahelegen wollen. Im Zeitalter von telemedialen Massenmedien könnte man auch sagen "Du bist was du siehst". Nach einer Umfrage in den USA glauben 60% der Zuschauer des dortigen Senders FOX News, daß sich die Wissenschaftler der Welt einig sind, daß es keine Klimaerwärmung gibt. Diese Misinformation is deutlich weniger ausgeprägt wenn man sich Zuschauer anderer Nachrichtensender ansieht. (FOX ist ein US Fernsehsender der unter dem Ruf steht die Propagandamaschine von Konzernen zu sein)

Nanoparticles end up in muscle tissue / verschluckte Nanoteilchen verteilen sich im ganzen Körper

"There was an even distribution of Cu throughout the earthworm gut tissues and the muscles of the body wall"

Does anyone else think that nanotechnology is the radioactivity of the 21st century? It has so many applications and almost no harm can be done - until one finds out that it does...
After copper nanoparticles have been used in industry for years now, someone now bothered to check what happens if some organisms like erathworms dig through soil that has them in it. It turns out, they survive for the 28 days tested (unless the copper concentrations were really high) but end up with nanoparticles not only in the gut tissue but also in the muscles. So basically everywhere in the animals that ingested the particles. Nanotechnology has such a great potential. What could possibly go wrong!

Jetzt geht es also so langsam richtig los mit den Auswikrungen der Nanotechnologie. Ich denke ja daß im Moment mit Nanotech ungefähr so blauäugig umgegangen wird wie damals mit Radioaktivität und daß es am Ende mehr als nur ein blaues Auge als Ergebnis geben wird. Also in einer neuen Studie hat man nachdem Kupfernanoteilchen ja nun schon lang überall verwendet werden sich dann doch mal bemüht herauszufinden was passiert wenn man Regenwürmer in Erde setzt in der diese Partikel vorhanden sind. Es stellt sich heraus - die werden nicht nur gefressen und bleiben in der Darmwand hängen, nein sie dringen auch ins Muskelgewebe ein und sind am Ende eigentlich überall im ganzen Wurm. Die Würmer haben es für die 28 Tage wohl überlebt wenn nicht zu viel Kupfer da war, aber mal ehrlich - Kupfer im gesamten Gewebe - das kann nicht gut sein. Aber die Möglichkeiten! Was kann schon schiefgehen!

Humans consume 25% of all plants / Menschen konsumieren 25% aller Pflanzen

Humans consume currently at least 25% of all newly produced land plants on Earth (probably more in the oceans if one looks ate the declining fish populations). This includes of course remote areas and mountains, meaning the ratio is much higher in industrialized regions. The interesting tidbit here is, that this has increased from 20% since 1995, not only due to population growth, but mostly due to increased consumption by each person on average. The conclusion is obvious - it is, as with energy - not really a matter of population growth when it comes to the problems that are caused, but it is simply a matter of consumption. Even if population increase could be stopped somehow, an increased consumption in energy and plants (including wood, cotton, biofuels, cattle feed) continues to pose a great problem. If all the current population of the world would consume as much plant material as the industrial nations, the percentage is estimated to rise to over 50%, which translates in a world that has to be more productive and extremly precisely and rigorously managed. Not much room for Nature there. No way that this will work out.


Derzeit verbraucht die Spezies Mensch 25% aller nachwachsender Pflanzenrohstoffe an Land weltweit (in den Weltmeeren sieht es sicherlich nicht besser aus, wenn man bedenkt daß fast alle größeren Fische irgendwann einmal in den Netzen landen). Die Zahl schliesst natürlich entlegene Gebiete und Berge und Regenwälder mit ein, das heisst in den "genutzten Landschaften" ist der Anteil sicher noch deutlich höher. Das interessante Detail in dem Artikel ist, daß der Anteil von 20% im Jahre 1995 gestiegen ist und daß man wohl endlich erkannt hat, daß Bevölkerungswachstum alleine nicht alles ist. Genau wie beim Energieverbraucht gibt es auch wenn es keine Bevölkerungsexplosion mehr gäbe noch einen weiteren Anstieg im Verbauch. Es wird geschätzt, daß wenn alle Menschen den Verbrauch der Industrienationen annehmen, mindestens 50% aller Pflanzen zum menschlichen Konsum dienen müssten. Das wäre nur möglich wenn entgegen aller Trends (Bodenerosion, Nährstoffverarmung, Wasserknappheit, Klimawandel) die Produktion pro Fläche erhöht werden kann und gleichzeitig der gesamte Planet vorsichtig und streng gesteuert wird um die Produktionsleitung aufrechtzuerhalten. Der Planet als Produktionsmaschine - da bleibt nicht mehr viel Platz für Wildnis (mal abgesehen davon daß die Bevölkerung aktuell noch weiter wächst). Ne Ne das wird so aber nichts...

society has to become like a fish school / Fischschwarm als Modell für die Gesellschaft

A beginners guide to climate change (engl.) - a talk by David Wasdell on runaway climate change. You will get scared by it and it looks at first as if it is heading to James Lovelocks scnenario of unstoppable catastrophe. But his definitions of thresholds and tipping points somehow (I am glad if someone can explain it to me) is different than expected. He says the planet is beyond the tipping point of runaway global warming, but also concludes, that simply by reucing greenhouse gas emissions to zero we can halt the process. So somehow continued emissions seem to be part of his tipping point model.
In any case, his solution is rather old - once more he argues for political and economic forces that have to act rapidly to tax fossil fuels and subsidize renewable energy. An interesting twist on that is though, that in the end he admits, that he does not see much hope in the current political and economic systems in acting that way. He compares them to a supertanker on a wrong course, unable to stop or change course in time. He thus argues for a differnt way of organizing and compares this to a swarm of fish where each free individual acts fast and the whole system can act as fast as the individuals. This is one of the nicest descriptions of a basically anarchistic or absolutely democratic society I have come across for a long time.


Ein ausführlicher Vortrag zur Klimakatastrophe (engl.) - Die ersten 80% davon stimmen einen recht bedenklich. Vor allem die selbstverstärkenden Prozesse die am Werk sind (Methanhydrate die auftauen, Permafrost der auftaut,...). Man bekommt den Eindruck, James Lovelock hatte Recht wenn er sagt, daß alles zu spät ist. Und Lovelock kommt im Vortrag auch mal kurz vor. David Wasdell ist aber der Überzeugung, daß noch Möglichkeiten offen sind. Es ist aus dem Vortrag nicht ganz zu ersehen, wie er es vereinbart, daß er sagt, wir sind "jenseits der Schwelle zu einer selbstverstärkenden globalen Erwärmung", er aber der Meinung ist, daß eine Reduktion der CO2-Emissionen auf Null ausreicht um über die Schwelle zurückzutreten. Die Vermutung liegt Nahe, daß es ein rhetorisches Mittel ist, die Schwelle derart darzustellen und daß die Schwelle nur dann da ist, wenn man CO2-Emissionen mit einrechnet.
Interessant wird es gegen Ende. Er versucht das Ganze zwar wieder mit wirtschaftlich-politischen Mitteln aufzulösen (Strafsteuern auf fossile Brennstoffe, Subventionen für Solar- und Windkraft), geht aber weiter indem er sagt, daß die derzeitigen politisch-wirtschaftlichen Systeme dafür zu schwerfällig sind. Statt einer Regierung und Wirtschaft die an Supertanker erinnert (schwer zu bremsen oder zu lenken), schlägt es eine Form der Organisation vor die er mit einem Fisch-Schwarm vergleicht in dem jeder individuelle Fisch und damit das System als ganzes schnell reagieren kann. Das ist die netteste und hübscheste Art Anarchismus bzw absolute Basisdemokratie zu beschreiben die ich seit langem gehört habe!