German military turns away from defense / Bundeswehr ist zur Sicherung von Rohstoffen da

"Die klassische Landesverteidigung gegen eindringende Feinde soll nicht länger das wichtigste Ziel sein. Es geht um den Schutz deutscher Sicherheitsinteressen, auch der Wirtschaftsinteressen. Die Bundeswehr müsse im Notfall auch bereitstehen, der Exportnation Deutschland den Zugang zu den Märkten der Welt und ihren natürlichen Ressourcen zu sichern und zwar "zu Lande, zu Wasser und in der Luft", wie de Maizière es formuliert." (via sueddeutsche.de)
...
"Die Bundeswehr korrigiert die Berichte über die gewaltsamen Proteste im Norden Afghanistans: Zuerst war nur von Warnschüssen die Rede. Jetzt erklärt die Truppe, dass auch gezielt auf angreifende Demonstranten gefeuert wurde. Offenbar gab es dabei Tote." (via spiegel.de)

"Two days ago, the german "defense minister" proclaimed that the german military no longer has the defense of the country as the primary goal, but instead has the intention to protect access to trade and natural resources in other countries. That's what I call openness about the intentions - the imperialism is more evident then. Maybe they should also merge the defense ministry with the ministry of economics? Today, the message seems to have reached the soldiers - they already start shooting at protesting civilians.

Gerade mal zwei Tage nachdem man schon dachte man müsste jetzt das Verteidigungsministerium mit dem Wirtschaftsministerium zusammenlegen, weil es ja jetzt bei der Bundeswehr um die Sicherung von Rohstoffen geht und nicht mehr um Landesverteidigung, fangen jetzt die Soldaten an das mal umzusetzen und auf protestierende Zivilisten zu schießen. Wir sind ja jetzt wieder wer und müssen unsere Interessen Sicherheit in den Kolonien befreiten Ländern verteidigen...

Fukushima cooling water "disappeared" / Kühlwasser aus Fukushima ist "verschwunden"

"from TEPCO's press conference on May 12...regarding the water level in the Containment Vessel of the Reactor 1:
"We are assuming most of the water escaped the Containment Vessel into the surrounding reactor building. However, there is no water in the northwest corner of the basement of the reactor building, as far as we can see by the camera. We don't know where the water has gone. Possibly, it may have gone to the reactor building, the turbine building, or the waste disposal facility. ...
The water may be escaping from the bottom of the Containment Vessel or the RPV, but we haven't identified the location."" (via ex-skf)
"TEPCO vermutet, dass das in den RDB eingespeiste Wasser über eine Leckage aus dem RDB fließt und dadurch der Füllstand nicht die Kernunterkante erreicht.....
Die Einspeisemenge in den RDB soll erhöht werden. Nach Presseangaben erklärte NISA, falls die gemessenen Daten richtig seien, wäre der Kernbrennstoff geschmolzen und befände sich auf dem Boden des RDB." (via grs 12.5.2011, 12:30)

"Ah - some hundred tons of radioactive water - small things like that are easily lost, right? But we will of course not say that the core has molten though the reactor vessel and containment and that all the water we pour on top of the mess is going straight through the whole thing and into the groundwater..."
(rough translation of the german part: TEPCO assumes that the water level does not reach the fuel rods. NISA concludes that the rods have molten and collected at the bottom of the vessel)

Ach was sind schon ein paar hundert Kubikmeter radioaktives Wasser. Das kann man schon mal irgendwo verlegen auf dem großen Gelände. Aber wir sagen jetzt mal lieber nicht, daß vielleicht einfach die Kernschmelze sich durch den Druckbehälter und Sicherheitsbehälter geschmolzen hat und das ganze Wasser was wir oben reinkippen unten einfach ins Grundwasser läuft..."

Fracking methane news / Neues zu Methanausgasung bei "fracking"

"maximum methane concentrations in drinking-water wells increased with proximity to the nearest [hydrofracking] gas well and were 19.2 and 64 mg CH4 L-1 (n = 26), a potential explosion hazard; in contrast, dissolved methane samples in neighboring nonextraction sites (no gas wells within 1 km) within similar geologic formations and hydrogeologic regimes averaged only 1.1 mg L^-1 (P < 0.05; n = 34)
...
greater stewardship, data, and—possibly—regulation are needed to ensure the sustainable future of shale-gas extraction" (via PNAS and ScienceDaily)

Just serves as a reminder that fracking for gas is not a good idea. Nothing new, but good that this is confirmed and peer reviewed now. Oh and its of course not just the explosion risk (or burning tap water as in the movie "Gasland") but also that methane is a much mor powerful greenhouse gas than CO2 - and certainly that methane will not stay in the groundwater or rivers for long...
But yeah - they seriously used the word "sustainable" in context with shale-gas extraction - what a misuse of that word.

Fein. Endlich gibt es das schwarz auf weiss und peer reviewed daß "fracking" so viel Methan ins Grundwasser ausgasen lässt, daß es (unter bestimmten Bedingungen) sogar explosionsgefahr gibt. Das erklärt dann auch die brennenden Wasserhähne im film "Gasland". Oh und natürlich ist Methan nicht nur brennbar sondern auch ein Treibhausgas das viele male stärker ist als CO2 - und das Gas bleibt sicher nicht lange im Wasser...
Oh und sehr lustig - "sustainable/nachhaltige" Nutzung von Ölschiefergasförderung. Daß ich nicht lache....

A.I. goes schizophrenia / K.I. wird schizophren

"The neural network used by Grasemann and his adviser, Professor Risto Miikkulainen, is called DISCERN. Designed by Miikkulainen, DISCERN is able to learn natural language. In this study it was used to simulate what happens to language as the result of eight different types of neurological dysfunction." (via scienceblog)

So scientists finally manage to create artificial intelligence of some sorts, at least a neural network that can learn language - and what do they do with it? They let it go insane. I get some slight recall of "Hal 9000" and "Skynet". It seems it took only rather slight changes to create schizophrenia, a condition related to paranoia. So creating artificial intelligent neural networks to control industrial processes or military applications - probably a great idea if they can actually become paranoid schizophreniacs...

Also da schafft man es nach Jahren neurale Netzwerke zu erzeugen, also Vorstufen der künstlichen Intelligenz und was macht man? Man lässt sie absichtlich verrückt werden. Genauer gesagt durch nur geringe Änderungen am Prozess wurden die Netzwerke schizophren. Was kommt als nächstes? Paranoide Schizophrenie? Da muss ich irgendwie an "Hal 9000" und "Skynet" denken....

Ding Dong ... / Die Hex ist tot ...

on the current occasion - watch this video: Ding Dong the Witch is dead

"NAOMI KLEIN: Remaking people, shocking them into obedience. This is a story about that powerful idea. In the 1950s, it caught the attention of the CIA. The agency funded a series of experiments. Out of them was produced a secret handbook on how to break down prisoners. The key was using shock to reduce adults to a childlike state."

The US military kills a guy and people go all "Ding dong the witch is dead", celebrate in the streets and throw parties? WTF? Can someone say mental regression into a childlike state (Naomi Klein, The Shock Doctrine) ??

Oh mann - da schiessen amerikanische Soldaten einen Kerl in der Wüste tot und alle schreien "Hurra die Hex ist tot" und feiern auf den Straßen. Gehts noch!? Zumindest ist es mal eine Bestätigung, daß Naomi Klein Recht hat damit, daß die "Bürger" der USA mental einen Schritt zurück in einen kindhaften formbaren Zustand gemacht haben.

Algaeworld / Die Algenwelt

"The researchers found that 21 billion gallons of algal oil, equal to the 2022 advanced biofuels goal set out by the Energy Independence and Security Act, can be produced with American-grown algae. That's 17 percent of the petroleum that the U.S. imported in 2008 for transportation fuels, and it could be grown on land roughly the size of South Carolina. But the authors also found that 350 gallons of water per gallon of oil -- or a quarter of what the country currently uses for irrigated agriculture -- would be needed to produce that much algal biofuel." (via ScienceDaily)

Whew - amazing 17% of the petroleum "needed" and all it takes is an increase in water use by 125%, and covering a whole state with algal farms (there is an image of them to give an impression). Yeah, that will work out... To be fair, the also try to work with wastewater and oceanwater to lessen the impact and actually find a proper use for wastewater, but there are no numbers yet on how much that can provide. But don't forget that evaporating water is a potent greenhouse gas - no matter where the water came from. And also the "spent" water has to go somewhere - it potentially is salty due to the evaporation and may contain additives used for growing these algal monocrops. Oh and of course they will want to use GMO algae and large scale nanotechnology for that. And I could not read in the article if the energy used to keep up these farms is included in the calculations...

Ok, also man muss nur die Wassernutzung durch die Landwirtschaft um 1/4 steigern, einen ganzen amerikanischem Bundesstaat mit Algenfarmen zubauen und dann bekommt man immerhin ganze 17% des Öls das man für Autos braucht? Ok, in dem Artikel wird auch noch erwähnt daß man mal versuchen könnte mit Abwasser und Salzwasser zu arbeiten, aber was bleibt ist, daß eine Menge Wasser verdunstet- und Wasserdampf ist ein Treibhausgas. Außerdem muss das verbrauchte Wasser dann irgendwo hin, durch die Verdunstung wird es salzig und da man ja Monokulturen von besonders ölhaltigen Algen anbaut wird das Wasser sicherlich noch Zusatzstoffe enthalten. Ach ja und natürlich lohnt sich das erst so richtig wenn man gentechnisch veränderte Algen und Nanotechnologie nimmt. Wie viel Energie diese Farmen brauchen und ob das schon eingerechnet ist in die Bilanz konnte ich nicht herauslesen...

Nitrogen fertilizer does not pay off / Stickstoffdünger lohnt sich nicht

"The study, carried out by 200 experts from 21 countries and 89 organizations, estimates that the annual cost of damage caused by nitrogen across Europe is £60 billion to £280 billion (€70 billion to €320 billion), more than double the extra income gained from using nitrogen fertilizers in European agriculture." (via ScienceDaily)

So why exactly are "we" still using all that nitrogen fertilizer???

Warum nochmal verwenden "wir" dann den ganzen Stickstoffdünger, wenn die Kosten und Folgekosten die dadurch entstehen doppelt so hoch sind wie der Gewinn?